[gelöst] SSMDB2 Ausgabe mit höherer Teilerzahl? (,01 statt ,0)
-
- Beiträge: 18
- Registriert: Do 29. Sep 2016, 00:21
- Verein/Verband: Schützenverein von 1951 eV Groß Förste
[gelöst] SSMDB2 Ausgabe mit höherer Teilerzahl? (,01 statt ,0)
Hallöchen,
wir haben unsere Software vom letzten Jahr auf die SSMDB2 umgestellt.
Leider ist nur immer der Zehnerteiler zu sehen - nicht jedoch der Hundertstel-Teiler.
Das ist echt ärgerlich, weil quasi die Meyton Software eine Nachkommastelle genauer ist als die Anzeige bei uns jetzt.
Wäre es möglich, dass ihr die Spalte Ring01 noch ergänzt um eine Spalte Ring000001 (so viele Stellen wie es geht) bzw. mindestens Ring001 um die selben Ergebnisse wie in der ShootMaster-Software zu erhalten?
Wäre echt top!
Hier mal ein paar Fotos was ich mein.
Groß-Ansicht mit Meyton Software:
Nah-Ansicht von unserer Software:
wir haben unsere Software vom letzten Jahr auf die SSMDB2 umgestellt.
Leider ist nur immer der Zehnerteiler zu sehen - nicht jedoch der Hundertstel-Teiler.
Das ist echt ärgerlich, weil quasi die Meyton Software eine Nachkommastelle genauer ist als die Anzeige bei uns jetzt.
Wäre es möglich, dass ihr die Spalte Ring01 noch ergänzt um eine Spalte Ring000001 (so viele Stellen wie es geht) bzw. mindestens Ring001 um die selben Ergebnisse wie in der ShootMaster-Software zu erhalten?
Wäre echt top!
Hier mal ein paar Fotos was ich mein.
Groß-Ansicht mit Meyton Software:
Nah-Ansicht von unserer Software:
- [MEYTON CM] Mario
- Beiträge: 936
- Registriert: Fr 6. Mai 2016, 15:11
- Verein/Verband: SV "Edelweiss"-Bühl e.V. / BSSB
Re: SSMDB2 Ausgabe mit höherer Teilerzahl? (,01 statt ,0)
Hallo Patrick,
Der Shootmaster zeigt ein maximal 100-stel Teiler an, wenn ich nicht falsch liege. Das wäre also 0,001 Teiler,
mehr wäre Irrsinn, da auch hier Grenzen sind.
Gruß
Mario
Der Shootmaster zeigt ein maximal 100-stel Teiler an, wenn ich nicht falsch liege. Das wäre also 0,001 Teiler,
mehr wäre Irrsinn, da auch hier Grenzen sind.
Gruß
Mario
-
- Beiträge: 18
- Registriert: Do 29. Sep 2016, 00:21
- Verein/Verband: Schützenverein von 1951 eV Groß Förste
Re: SSMDB2 Ausgabe mit höherer Teilerzahl? (,01 statt ,0)
Hallo Mario,
also ich dachte sogar bei der ShootMaster Software ist da Schluss. Also dass 0,00 das Kleinste ist.
Mir würde das in der SSMDB2 schon reichen
Wenn ich sogar 0,000 bekomme wäre die Software sogar genauer als auf der unsere Rangliste gerade basiert
Wäre also echt auch noch genialer!
also ich dachte sogar bei der ShootMaster Software ist da Schluss. Also dass 0,00 das Kleinste ist.
Mir würde das in der SSMDB2 schon reichen
Wenn ich sogar 0,000 bekomme wäre die Software sogar genauer als auf der unsere Rangliste gerade basiert
Wäre also echt auch noch genialer!
Re: SSMDB2 Ausgabe mit höherer Teilerzahl? (,01 statt ,0)
Hallo zusammen,
hier sind die Infos, die gesucht werden : viewtopic.php?f=8&t=107
Hunderstel Teiler sind wirklich eine Hausnummer.
Viele Grüße
Meyton Support
hier sind die Infos, die gesucht werden : viewtopic.php?f=8&t=107
Hunderstel Teiler sind wirklich eine Hausnummer.
Viele Grüße
Meyton Support
-
- Beiträge: 18
- Registriert: Do 29. Sep 2016, 00:21
- Verein/Verband: Schützenverein von 1951 eV Groß Förste
Re: SSMDB2 Ausgabe mit höherer Teilerzahl? (,01 statt ,0)
Hallo Fal,
mir geht's ja nicht darum genauer zu sein als die Software.
Ich möchte in der Ausgabe SSMDB2 doch nur die 2. Teiler stelle haben
Also 1,23 oder 3,19 anstatt wie bisher in der Spalte Ring01 nur 1,2 oder 3,1.
Gibt's dazu auch eine Auskunft?
mir geht's ja nicht darum genauer zu sein als die Software.
Ich möchte in der Ausgabe SSMDB2 doch nur die 2. Teiler stelle haben
Also 1,23 oder 3,19 anstatt wie bisher in der Spalte Ring01 nur 1,2 oder 3,1.
Gibt's dazu auch eine Auskunft?
Re: SSMDB2 Ausgabe mit höherer Teilerzahl? (,01 statt ,0)
Hallo,
da habt ihr Recht. Zur Zeit enthält SSMDB2 nur 1/10 Teiler. Sie enthält aber auch die x und y Werte. Damit könnt ihr in eurer Anwendung über Pythagoras den Teiler so beliebig genau bestimmen wie gewünscht.
Für die direkte Ausgabe des 1/100 Teiler habe ich den Entwicklern bescheid gegeben.
Viele Grüße
Meyton Support
da habt ihr Recht. Zur Zeit enthält SSMDB2 nur 1/10 Teiler. Sie enthält aber auch die x und y Werte. Damit könnt ihr in eurer Anwendung über Pythagoras den Teiler so beliebig genau bestimmen wie gewünscht.
Für die direkte Ausgabe des 1/100 Teiler habe ich den Entwicklern bescheid gegeben.
Viele Grüße
Meyton Support
-
- Beiträge: 18
- Registriert: Do 29. Sep 2016, 00:21
- Verein/Verband: Schützenverein von 1951 eV Groß Förste
Re: SSMDB2 Ausgabe mit höherer Teilerzahl? (,01 statt ,0)
Hallo Fal,
manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht
Bei X = -114 und Y = -117 wären das also:
163,3554406807438
Die Software zeigt bei Teiler01 an: 1633 / 10 = 163,3 Teiler.
Programmiertechnisch umgesetzt:
MySQL:
Wenn man anstatt * 10 jetzt * 100 oder * 1000 nimmt hat man entsprechend die 2. und 3. bzw. sogar zigste Stelle des Teilers.
PHP:
Keine Ahnung wieso ich nicht daran gedacht hab.
Aber ja, die X und Y Position wird in der Treffer-Tabelle gespeichert und so kann man relativ leicht, danke an FAL dafür nochmal, den genauen Teiler bestimmen.
Selbst wenn alles was weiter als Zehntel Teiler geht ungenau wird - es hilft doch sehr wenn man einen eindeutigeren Gewinner benötigt. Bzw. wenn man eben die 2. Stelle mit zusammenzählen kann, sodass man dann beim Gesamtergebnis (1. + 2. Bester-Teiler) eine minimale Abweichung sehen kann.
Danke
manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht
Code: Alles auswählen
Quadratwurzel aus (X * X) + (Y * Y)
163,3554406807438
Die Software zeigt bei Teiler01 an: 1633 / 10 = 163,3 Teiler.
Programmiertechnisch umgesetzt:
MySQL:
Code: Alles auswählen
FLOOR(SQRT(POW(`x`, 2) + POW(`y`, 2)) * 10)
PHP:
Code: Alles auswählen
sqrt(pow($x, 2) + pow($y, 2))
Keine Ahnung wieso ich nicht daran gedacht hab.
Aber ja, die X und Y Position wird in der Treffer-Tabelle gespeichert und so kann man relativ leicht, danke an FAL dafür nochmal, den genauen Teiler bestimmen.
Selbst wenn alles was weiter als Zehntel Teiler geht ungenau wird - es hilft doch sehr wenn man einen eindeutigeren Gewinner benötigt. Bzw. wenn man eben die 2. Stelle mit zusammenzählen kann, sodass man dann beim Gesamtergebnis (1. + 2. Bester-Teiler) eine minimale Abweichung sehen kann.
Danke