ShootMaster
Verfasst: Di 21. Jul 2026, 20:24
Hallo
Frage:
Wir haben seit 2004, 8 Meyton Anlagen und sind sehr zufrieden.
Wir haben jetzt Interesse um 8 Stände zu erweitern (in Moment noch Seilzuga.).
Jetzt haben wir uns mal informiert…….
Also unser INFOSTAND ist:
Die Erneuerung bei NX-Messrahmen finden wir toll, die Elektronik bleibt nicht stehen.
Erweiterung geht nicht weil:
1. Der ShootMaster mit NX nicht kompatibel ist.
2. Übertragen der Ergebnisse in den Aufenthaltsraum auch nicht kombiniert werden kann.
3. Geschweige von Auswertungen von Ergebnisse.
Fazit:
1. 16 Stände müssten komplett neu finanziert werden.
2. Wir haben gehofft die 8 Stände zu erweitern u. sollte ein altes Modell mal den „Geist aufgeben“ diese mit den Jahren auf NX auszutauschen.
3. Wir werden auf keinen Fall zwei verschiedene Software laufen lassen.
4. Ich habe mich bei den Österreichischen Meisterschaften bei einen kompetenten MA von Ihnen auch über die neue Software informiert.
5. Da hab ich festgestellt: Die Software für NX wurde komplett neu programmiert u. ist weit nicht auf dem Stand vom ShootMaster (zB. Preisschiessprogramm).
6. Mit der Neuen Software wird auch beworben über Fernwettkämpfe über einer Cloud zu funktionieren. Ja wenns geht schön, aber wir kommen zum Wettkampf lieber alle zusammen, bestreiten den Wettkampf direkt am Stand u. Sitzen uns danach noch auf ein Bier zusammen. Wenn wir so weiter denken, in ein paar Jahren dann jeder alleine Zuhause im Wohnzimmer? Da kann die Jugend gleich an der X-Box usw. spielen.
7. Der ShootMaster wurde seit den 90iger Jahren immer verbessert u. Weiterentwickelt.
8. Wir finden das der ShootMaster zu 99,9 % ausgereift u. Stabil läuft.
9. Er ist sehr universell einsetzbar.
10. Eine der Hauptgründe war damals auch dass, das System unter SUSE Linux läuft, diese wird heute in vielen Firmen bei Server eingesetzt, weil es stabiler läuft.
11. Erfahrungsgemäß ist eine neu Programmierte Software nie ausgereift u. das dauert Jahre um eine Software so weit zu bringen, gegen über einer, die über 30 Jahre Erfahrung u. Entwicklung erarbeitete Software.
12. Technisch sind wir uns sicher das man die neuen Messrahmen in einer „Alten“ sehr guten ausgereiften Software integrieren lassen u keine neue Software ( u. das auch noch unter Windows) braucht.
13. Eine Software die in unserem Verein die meisten sehr gut bedienen können u. Keine neue erlernen müssen (überhaupt bei älteren Bediener).
14. Interessant wäre auch die Meinungen aller anderen Schützenvereine, es gibt ja über 4500 Anlagen, was diese so denken.
Auch wenn DISAG unter Windows läuft und die sicher auch nicht „astrein“ läuft, ist die Software ausgereifter.
DISAG ist günstiger.
DISAG blieb ihrer „Strategie“ Treu u. verbessern auch Jahr für Jahr.
Frage: Im Verein sind wir von Meyton bis jetzt überzeugt, aber jetzt fragen wir uns ob wir nicht Richtung DISAG schwenken.
Es ist nicht unbedingt der Preis Pro Stand, sondern auch die Bedienbarkeit, sehr universell Einsetzbar u. Stabilität.
Auch wenn wir uns ebenfalls nicht alle 16 leisten können, aber wenn wir in die Zukunft schauen sehen wir uns sehr kritisch gegenüber Meyton.
Warum sollten wir bei Meyton bleiben u. nicht zu DISAG wechseln?
Frage:
Wir haben seit 2004, 8 Meyton Anlagen und sind sehr zufrieden.
Wir haben jetzt Interesse um 8 Stände zu erweitern (in Moment noch Seilzuga.).
Jetzt haben wir uns mal informiert…….
Also unser INFOSTAND ist:
Die Erneuerung bei NX-Messrahmen finden wir toll, die Elektronik bleibt nicht stehen.
Erweiterung geht nicht weil:
1. Der ShootMaster mit NX nicht kompatibel ist.
2. Übertragen der Ergebnisse in den Aufenthaltsraum auch nicht kombiniert werden kann.
3. Geschweige von Auswertungen von Ergebnisse.
Fazit:
1. 16 Stände müssten komplett neu finanziert werden.
2. Wir haben gehofft die 8 Stände zu erweitern u. sollte ein altes Modell mal den „Geist aufgeben“ diese mit den Jahren auf NX auszutauschen.
3. Wir werden auf keinen Fall zwei verschiedene Software laufen lassen.
4. Ich habe mich bei den Österreichischen Meisterschaften bei einen kompetenten MA von Ihnen auch über die neue Software informiert.
5. Da hab ich festgestellt: Die Software für NX wurde komplett neu programmiert u. ist weit nicht auf dem Stand vom ShootMaster (zB. Preisschiessprogramm).
6. Mit der Neuen Software wird auch beworben über Fernwettkämpfe über einer Cloud zu funktionieren. Ja wenns geht schön, aber wir kommen zum Wettkampf lieber alle zusammen, bestreiten den Wettkampf direkt am Stand u. Sitzen uns danach noch auf ein Bier zusammen. Wenn wir so weiter denken, in ein paar Jahren dann jeder alleine Zuhause im Wohnzimmer? Da kann die Jugend gleich an der X-Box usw. spielen.
7. Der ShootMaster wurde seit den 90iger Jahren immer verbessert u. Weiterentwickelt.
8. Wir finden das der ShootMaster zu 99,9 % ausgereift u. Stabil läuft.
9. Er ist sehr universell einsetzbar.
10. Eine der Hauptgründe war damals auch dass, das System unter SUSE Linux läuft, diese wird heute in vielen Firmen bei Server eingesetzt, weil es stabiler läuft.
11. Erfahrungsgemäß ist eine neu Programmierte Software nie ausgereift u. das dauert Jahre um eine Software so weit zu bringen, gegen über einer, die über 30 Jahre Erfahrung u. Entwicklung erarbeitete Software.
12. Technisch sind wir uns sicher das man die neuen Messrahmen in einer „Alten“ sehr guten ausgereiften Software integrieren lassen u keine neue Software ( u. das auch noch unter Windows) braucht.
13. Eine Software die in unserem Verein die meisten sehr gut bedienen können u. Keine neue erlernen müssen (überhaupt bei älteren Bediener).
14. Interessant wäre auch die Meinungen aller anderen Schützenvereine, es gibt ja über 4500 Anlagen, was diese so denken.
Auch wenn DISAG unter Windows läuft und die sicher auch nicht „astrein“ läuft, ist die Software ausgereifter.
DISAG ist günstiger.
DISAG blieb ihrer „Strategie“ Treu u. verbessern auch Jahr für Jahr.
Frage: Im Verein sind wir von Meyton bis jetzt überzeugt, aber jetzt fragen wir uns ob wir nicht Richtung DISAG schwenken.
Es ist nicht unbedingt der Preis Pro Stand, sondern auch die Bedienbarkeit, sehr universell Einsetzbar u. Stabilität.
Auch wenn wir uns ebenfalls nicht alle 16 leisten können, aber wenn wir in die Zukunft schauen sehen wir uns sehr kritisch gegenüber Meyton.
Warum sollten wir bei Meyton bleiben u. nicht zu DISAG wechseln?